大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于登月旅游费用的问题，于是小编就整理了2个相关介绍登月旅游费用的解答，让我们一起看看吧。
本世纪有无可能实现普通民众到月球旅游，为什么？
先给出回答：尽管我不情愿，但是还是很无奈的说，本世纪之内，无法实现普通民众到月球旅游。成本降不下来，跑一圈消费不起啊。下面我略微细说一下，各位看完您慢慢体会。
首先，多少收入的算是普通民众呢？就以我本人来分析吧，所有个人收入都算上，大约年收入10W+。我的水平应该是不上不下，跟大佬们没法比，即使跟很多的高级白领和蓝领也比不了，但也比很多人强。我暂且就算是一个普通民众吧。
其次，咱们算一下月球往返的成本。就以美国载人登月项目来估算吧，其***包括三个阶段，第一阶段是“水星***”，需要解决人类在外层太空长期停留，以及从月球返回进入地球大气层的问题，耗资约4亿美元；第二阶段是“双子座***”，需要解决航天器对接、宇航员太空行走等问题，耗资约12.8亿美元；第三阶段“阿波罗***”，才是研究载人登月问题，耗资约240亿美元。
1957年，美国受到苏联发射了人类第一颗人造卫星的***，开始加大对航天的资金投入，在1958年启动了“水星***”。载人航天的特别委员会估计，要实现载人登月，需投入260—580亿美元。
1961年，苏联将加加林送上了太空，美国人再受***，宇航局估计，若想在1***0年实现登月，大约要花费223亿美元；如果要进一步加快速度，在1967年登月，则要花337亿美元（1967年美国的GDP约为8300多亿美元）。
1969年，阿波罗11号终于将人类送上月球。按照宇航局***，要进行10次载人登月，但由于美国公众对登月兴趣的降低，及尼克松对宇航局经费的削减，在1***2年阿波罗17号实现第6次成功载人登月后，一切登月***都宣告停止。
登月和载人潜海一万米哪个更难？
至今登过月球的只有美国，载人潜入10000米以下深海的也就包括美国在内的三两个国家，都是非常难的。硬要比的话，还是载人登月要难得多，从投入上和技术研发上都是。
由于地球重力的限制，地球上的人想要将飞船送出地球甚至送到月球是非常难的，需要一条完整的工业链，需要建设庞大的工程，来完成火箭的制造和测试、宇航员的培训、火箭发射时的遥测等多个环节，并且需要在正式实施前进行大量的测试，主要是控制技术方面的，地球引力的撕扯会使火箭摆动，稍有不慎火箭就完了。深海潜海需要的配套工程就小一些，也需要不断地尝试，但却可以通过测试材料的承受能力，来估算可以潜入的深度，潜具上也能绑上钢丝绳，可以较为及时地在潜具出现异常前就终止，火箭就不行了，控制不好直接掉下来，谁也接不住。
现在可以载人登陆月球的国家可以说是暂时没有了，美国土星五号退役后研制的火箭有点难以承担载人登陆月球活动，其他国家的火箭也都难。而可以进行无人潜具潜入深海的国家有中美俄日等国家，美国可以载人潜入马里亚纳海沟，大导演詹姆斯卡梅隆甚至自己请人造了个潜水艇，自己乘着就潜下去了，拍摄了一些视频后成功地回到了海面，不过原定的***样任务没完成。如果让他打造一套自己登月的飞船，就是不可能完成的任务了，除非SpaceX那样技术深厚的大型航天企业才可能办得到。深海潜具考虑的更多的可能使潜具材料的承受能力，载人航天却需要综合考虑很多因素。
两者可比性其实不是很高，仅仅从工程建设、需要的投入方面来看，可以得出载人登月难得多的结论，投入大研发周期场就是因为需要攻克的技术更多。不过两者都代表尖端的科技，至今也只是极少数国家玩得起的。
我觉得这个问题需要从多个角度来分析，我主要从三大方面来回答这个问题，环境极限、技术要求和价值投入。
01
适合人类生存活动的环境至少要满足这几个大条件，温度约±40℃以内、环境压力约在0.2到15个标准大气压、富养无毒害氛围，再来分别看看登月和深潜的环境变化有多大。
先看看登月吧，登月要分三个大的阶段，先乘坐运载火箭从地球出发飞入太空，然后将登月飞船送去地月过渡轨道往环月轨道靠近，最后从环月轨道上往月球表面降落。降落成功便登月成功了90%，着陆的主要设备完好工作才算登月成功，如果有需要返回地球的人员或设备还需要逆路程回去，不过回去过程不尽相同但相对更省劲。
因此登月要经历飞跃大气圈、过程穿过外太空、降落在月球的过程，环境变化从适合生存活动的地域经历压力减小、温度降低、氧气渐稀的过程进入外太空，从几近零压真空和接近±200℃极端阴阳温度的外太空飘进月球轨道进入月球环境，月球环境同样几近真空和±一百多的极端温度。这对人类进行登月探索带来了很大挑战。
再看看深潜，海底一万米是个什么情况我们现在已经有一些数据了，环境压力大约上千倍大气压！！！坦克车都能瞬间压扁，温度零下五六十度，就不说别的只说这个压力就已经惊天了！
深海潜航一万米只要出了一点岔子基本上就不能回来了，因为在一万米深处，水压已经相当于1000个地球标准大气压了，足可以将一辆坦克压扁，并且是瞬间的事情。
登月，虽然月球远在地球的38万公里之外，当然了，也是只要出现一点岔子，就有可能造成登月失败，但是我们来看阿波罗13号载人登月任务。
阿波罗13号***是美国当时的第三次登月任务，于1***0年4月发射升空，搭载吉姆、杰克、弗莱德海斯三位机组成员。
发射后两天，服务舱段的2号液氧箱发生了爆炸，泄露的正是他们赖以生存的氧气，身处外太空的他们，哪怕是浪费一点儿氧气都可能是致命的，因为在设计之初，都是按规定***携带的，每一步都得需要按照程序走。
最要命的是飞船上还炸开了一个小洞，随着氧气的耗尽，他们必须转移到登月舱之中，然后利用月球的引力加速，绕月球飞一个大圆，然后在甩出去，确保不会被月球的引力抓住，这样他们在低温、缺水、缺电的情况下，凭借着地面指挥人员的全力协助，他们成功回到了地球。
看看吧，即便登月很凶险，但是还是有机会化险为夷的，但是就目前的深海潜航技术来说，在深海处如果哪个结构出现了问题，那么被压扁可能只是瞬间的事情。
所以，个人觉得深海潜航长期作业比较危险些，如果要看难度的话，肯定是登月的技术难度更高一些。
这两个我觉得没有必要比较，如果硬要比较只能是比较在技术方面的难易程度，而且更倾向于不同的国家之间的技术差别。登月和载人潜海1万米这两个在人类历史上已经实现了，并且实现了不是一次两次，说明技术已经成熟，所以只有说哪一个花费更多一点罢了，从先后顺序来说登月应该更加困难一点，主要是因为人类在探索了地球上的东西以后才开始慢慢的探索外太空，所以潜水的技术掌握的应该更早一些，所以相对就更容易一些。只是个人观点！
到此，以上就是小编对于登月旅游费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于登月旅游费用的2点解答对大家有用。
