大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄山旅游城市出行的波动性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍黄山旅游城市出行的波动性的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些景区的消费会非常高？
对于景区的消费过高情况，归于原因就两点：一是前期投资成本过高，而投资商过于激进的想要快速回本。二是市场监管不力，导致出现了欺客宰客现象，使得游客消费过高。
现在许多的景区都存在高消费的情况，而且原因都出于以上的两点情况，这使得游客对于其体验性的好感度大大降低，对于景区的好感度大大降低，使得大部分游客基本去一次就不会有去第二次的想法，这是非常不可取的，减少了游客的回头率，最简单的例子就是湖南的凤凰古城，开始没有实行收门票制度，景点很火爆，而后来实行收门票了，游客顿时锐减，可以直接用冷清来形容，这绝对是最失败的管理，而后又取消了门票才慢慢恢复。在一个景区如丽江，由于出现欺客宰客现象，直接导致口碑下降，游客减少。这些都是使得游客的消费过高，减少了游客的兴趣，是非常不可取了。最后我觉得，如果全国许多景点都能减少甚至不收门票，而增加景区的观赏游玩，使得游客能过夜，绝对比守着门票更吸引游客，也会让游客自愿创造更多的旅游消费，这一点湖南的橘子洲头做得很成功，晚上的烟花表演，就下了大量游客，从而促进了游客对酒店的需求。
其实这个问题呢要从多方面剖析:1、大多数景区前期的硬件和软件都投资巨大，而且需要大量的维护费用，大量的服务人员，门票收了要给员工发工资，有了工资才有更多就业岗位
2、景区的开发势必要占到公共***，但是景色不错的地方大多在偏远地区，这样一来硬件投入会翻倍，加之景区建设过程中对原住民的赔偿等等因素
最后，如果门票一味的降低客流量增加对本地方经济是有一定的带动，但是成倍增长的游客又成了这个地区的累赘，所以我认为旅游应该有质量，应该是为本地方经济、文化等当面做出贡献，而不是搞大量的“低价”游客、“低价”团来给本地方增加压力！
景区重视游客体验。游客愿意花钱换取好的游览体验。于是越来越多的二次消费项目被装入景区中，导致花费增加。
当下，去景区门票化看似降低了旅游成本。然而，除了景区门票作为进入景区的消费项目以外，种类繁多的二次消费项目，餐饮消费，住宿消费，纪念品消费等共同组成了景区的综合消费。
二次消费项目，比如观光车，索道，景区内收费景观等。体验型的比如玻璃天桥，玻璃滑道等。
住宿消费，常规酒店不能满足对住宿差异化追求，高端民宿兴起。
总体来说，景区消费增加既是因为人们收入水平上升，愿意花费更多来换取又看体验，也因为当下单一的门票收入不能满足景区日常营收。
收费高，客流量下降，成本回收效率太低，接着提高收费，性价比低，游客渐行渐远，恶性循环，鄙人认为应该从源头提高旅游地区的新意和诚意，不要把效益放在第一位，反而会更有效益。
到此，以上就是小编对于黄山旅游城市出行的波动性的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄山旅游城市出行的波动性的1点解答对大家有用。
