大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于花巨资旅游城市的问题，于是小编就整理了2个相关介绍花巨资旅游城市的解答，让我们一起看看吧。
中国著名旅游城市大同，国宝级的旅游景点大多为免费参观，其收入从何而来？
经过近几年的治理，大同变得环境不错，天蓝水清空气好，而且大同人好客又豪爽，大同美食是非常多，很多特色美食可以说是百吃不厌。
大同文化底蕴雄厚，景点多，很多景点又都是免费的，这是其它城市不能比的，所以我建议有兴趣的朋友来大同旅行吧！
这些游客来首先要选住宿，就会增加住宿行业的就业和该行业企业的收入，这样当地***就会收到更多的税，增加财政收入。
这些游客吃饭，就会增加餐饮业的需求，会增加餐饮就业和该行业的企业的收入，同样***也会收到更多的税，增加财政收入。
这些游客需要乘坐交通工具，也增加了运输业的就业和运输业企业的收入，***会收到更多的税，财政收入会增加。
另外景区免费，游客增多，景点中其他与旅游相关的服务业如摄像等，也会增加收入，地方财政也会得到更多收入。
这些与旅游相关的行业增加需求，必然带动衣食住行相关产业发展，从而带动地方经济发展。地方经济发展了，财政收入也增加，财政只需拿极少的部分补贴景点门票就可以了。
以上就是我的观点。
对广西的一些斥巨资打造的人造景区，你有什么看法？
对于广西一些斥巨资打造的人造景区和园区。国家和地方***应该加于限制，原因是:第一，人造景观视野有限，景观范围不阔，深度不够。大多数都是不受旅游观光爱好者的青睐，特别是一些仿造的大型建筑物，仿的毕竟就是仿造的，***的就是***的，有的仿建物和建筑物根本看不出它的艺术欣赏价值，以及它的传承意义，包括文化、历史价值。还有它的构思来源和创作目的让很多人看不懂。甚至有误导和歪曲，把不好的东西殖入孩子的心灵和思想。第二，人造景区需要人工去维护和保养，有的仿造建筑物，是没有经过质量验收的，也没有质量检验标准，甚至有的是粗工滥造，***工程，到处裂缝，有的一座铁架再架上几块皮，不到一年半载就到处掉渣，不忍目睹。艺术没有艺术价值，质量没有质量标准。第三，不必要每个地方都有自己园博园或什么什么主题公园，千遍一律的，听起来没有新鲜感。让人耐人寻味，古有请君入瓮，今有请君入园，有的″园"门票不扉，进去了你觉得被诈了，的确有的"园"或″主题园″内消费水平很高。看广告后趋之若骛，蜂涌而至后大呼不值了上当了！第四，浪费地皮，破坏原生态的树林甚至农田，大量的截枝树被频繁移植，破坏天然的绿化面积。沦为了一些所为有钱人或利益集团占地皮和圈地皮的目的。圈地？有些利益集团在一线城市圈不到，有的就到二线三线城市去圈。第五，斥巨资？到底是斥国家的巨资？或者是斥银行的巨资？或者是斥自己腰包的巨资？如果是斥自己腰包的巨资……，问题不大！如果是斥国家和银行的巨资，有利益输送了吗？有利益转移了吗？挥霍了吗？有的利益集团公司是斥巨资的老手，如果把巨资比作鸡蛋，很快只剩下蛋壳。没有任何的社会效益。国家应把巨资投向燃眉之急的民生工程！
谢邀！
对广西的一些斥巨资打造的人造景区，我的看法是：
打造人造景区，应纳入城市设计，区域发展归划管理，因时因地因传统作规划设计，应有利于环境保护，有利于国计民生，又要注意在财政力所能及的范围内安排，打造的人造景区应有当地特色。不然的话，就会适得其反，劳民伤财。
我们到外地旅游，都是喜欢特色的山水，名胜古迹，了解当地民族风情，特色的风俗文化，开阔视野，促进交流。例如到桂林旅游，就留下深刻印象，桂林山水甲天下，名不虚传。
但是，如果斥巨资生硬去模仿别处的出名景点，如建长城，颐和园，苏州园林等，以吸引游人，就会事倍功半。特别是把农耕地建为广场之类，更是天地不容……
爱护环境，绿化环境，美化环境，不忘初心，共同建设美好家园，功在千秋。
总之，区域的规划，应在国家统一规划下，做好城市，地区的统一规划，这样建设的景点，才有利于人民的利益。
以上是一己之见，供参考。
剪纸：汕头小公园。
到此，以上就是小编对于花巨资旅游城市的问题就介绍到这了，希望介绍关于花巨资旅游城市的2点解答对大家有用。
