大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游景点费用减少的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游景点费用减少的解答，让我们一起看看吧。
北票湿地旅游景点收费吗？
我个人认为北票湿地旅游景点应该是收费的。
经过近8年的规划建设，如今的北票市凉水河湿地公园由原来的一片荒芜实现华丽变身，成为北票市最为靓丽的大花园。
放眼望去，园区内一池池荷塘隔路相依，池内荷如碧波，荷花娇美。各种不同形态的景观树立于游道两侧，阶次分明，错落有致。
为什么有的景区中某几个景点关闭了，门票费用还是没有减少？
现我国的景区门票是当地***物价局及旅游局联合景区的相关负责单位共同商定的，也是符合国家的相关规定，至于景区里面的一处景点暂不开放或者损坏等原因导致无法向游客展示而关闭现象都不会影响景区的正常营业。因此，景区的正常开放时间及门票相关政策是不会改变的。望对您有帮助谢谢！
这个情况国外不太清楚，但是在国内太“正常”了，说实话你要是想不通就是在跟自己较劲，犯不上！
还有一般景区如果关闭一些景点，他只关闭拿着人们参观率不好的一些景点！那也是对这个景区整体不会到来不利的一面！
这是给我个人而言是这样想的！
首先要分不同的情况来看：1，入园购票时，园区已张贴部分景点或设备已关闭，游客仍选择购买门票入园，则园方无责任，是游客自行选择的行为
2.入园购票时，园区没有张贴部分景点或设备已关闭，游客入园后发现景点或设备已关闭，影响游玩体验，则有权利要求园方减少费用
3.如遇突发特殊天气情况（暴雨、冰雹、台风等等），导致已入园游客无法游玩，则园方无责任，但双方可以进行文明协商。
这种情况在中国太“正常”了，国外我不清楚有没有。一、景区经营方不愿意损害当前自身利益，缺乏“契约精神”，心存侥幸，如果有“较真”的游客投诉，可能会做些让步和优惠、补偿处理；二、游客的这种“较真”意识薄弱，同时，“较真”的成本太高，费精力费时间。现在是口碑时代，自媒体时代，景区经营者如果还是以前那样的思维，肯定是生存发展不下去的，游客会用脚投票，监管主管部门也不会任由事态发展。
为何国外的景点几乎都不收费，而国内的景点几乎都收费？
这个问题不太严谨，俗话说没有调查就没有发言权，没有调查就不能轻易下结论!
国外景区和国内景区一样，有收费的也有不收费的，但西方国家并不像中国这样把自然保护区或森林公园等观光景区圈起来，再弄一个收费的入口…
这个是观念的不同，也是法律不同的差异，国外许多国家将自然***都列为公共***，民众享有合法的使用权和进入权，并受到法律支持和保护……不是谁想圈起来收费就充许收费，包括***也不行!但可以向游客收取适当***保护费用，一般是由当地森林管理部门的保护站出面收取，而且为了安全还要进行详细登记，并告知游览相关要求…
这些景区因为没有进行商业开发，也就没有开发成本，不需要养服务人员和景区管理人员，也就没有什么运营成本，所以费用都是比较低，大多属于象征性收费…
但在私人领地上可以建收费性质的公园，修建围栏，设收费处收费，大多私人景区却不愿意那样去做，因为收了门票就要交税，而***休闲性税比较高，经营者可能得不偿失，还不如不收费，让游客多来一些，从餐饮住宿和购物消费赚取利润更划算！所以，国外这种收费型的私人公园也比较少，除了类似迪士尼那种大型主题公园…
这就同我们国内的情况就不一样了，因为制度不同，国情也不相同。一方面，中国地大物博，自然***丰富，人口众多，有着几大***日蜂拥而出旅游的习惯，如果景区不收费可能面临缺乏管理和保护，甚至是严重破坏自然***……另一方面，当地***为发展经济需要，而进行各种性质的商业性开发，开发商投资开发成本高，要养服务人员和景区管理人员，还要交高额的费和税，所以运营成本较大，门票价格自然也就高了…
怀念昔日九寨沟的收费~
全国人民来湖北省旅游景点，门票费全免！你对此有什么看法？
你好！很高兴回答你的问题。
湖北省堤出的相关政策，欢迎全国人民到湖北旅游，免费景点门票，其它服务全部打折，可以理解这是武汉市***，为感谢全国人民支援武汉抗疫的一点心意，同时，这一举措也可以拉动武汉市的经济发展，真可谓是一个一举二得的良策。
但是，现在这个时期哪个敢去外面旅游，现在我们国家已有几个省份，出现零星感染的现象，国外输入病例不断涌现，各种不确定因素存在。
全国各地的人都来武汉旅游，万一有几个漏网感染者参与其中，到处传播开来，虽然是零星的，但国家要付出的代价是巨大的。
再者，武汉市虽然现在脱离了危险，但在全国人民心目中不多不少还是存在一些阴影。
所以，这个时候出台这个政策还是早了点，对全国疫情会带来一定的安全隐患，想出旅游的人民还是应该多个心眼，慎重起见！
以上回答仅个人观点，不同看法欢迎留言评说！
到此，以上就是小编对于旅游景点费用减少的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游景点费用减少的4点解答对大家有用。
