大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游城市好还是坏的问题，于是小编就整理了3个相关介绍旅游城市好还是坏的解答，让我们一起看看吧。
分析城市旅游的重要性？
城市旅游的重要性：
城市旅游最大的优势就是便利的交通和完善的配套设施，拉动外来消费。
城市对于旅游本身的几个基本要素都已经具备，一是吃，城市中吃的选择比较多，二是住，住的选择也会比较多，三是游，那就要看城市内的景点规划的如何，四是购，城市中购物比较便利。五是行，交通便利肯定是要优于其它非城市景区。
旅游城市的发展对城市来说是利还是弊？
这个问题很有意思，个人认为，旅游城市的发展对城市来说利大于弊，主要是因为以下几个原因。
1、旅游业的发展可以促进经济的发展，而且近些年来，中国旅游收入以及旅游人数一直保持增长态势。
2、发展旅游业可以保护旅游资源。举个例子，在一处古建筑并没有被开发成为旅游景区时的确没有游人来乱涂乱画，但是此时人们对他的价值也不会有任何概念，周围的农夫、儿童会很不以为然的砍掉他的廊柱用来烧柴、拆下他的窗棂用来打闹。而在建立旅游区之后，开发商会从旅游收入中播出专门的部分用于维修和保护这些旅游***。
3、发展旅游业有利也有弊，但是，亏损是远远小于收益的。旅游业不仅仅是一个赚钱的行业，对于个人来说，他为人们的业余生活提供了更多丰富多彩的选项。旅游丰富了人们的阅历和见识。对于城市来讲，知名的旅游景区是塑造城市品牌的重要环节，他可以提升城市的竞争力、提高城市居民的满意度、更利于招商引资。对于国家来说，旅游也也不仅仅是增加国民经济收入、扩大外汇的途径，更是文化交流的一种形式。
小结：旅游业的确会给旅游***带来一定程度上的伤害，但是我们可以看到，这些伤害正在随着旅游业的成熟而不断减少。所以，旅游城市的发展对城市来说利大于弊。
你觉得是去山区旅游好呢？还是去大城市旅游好？
这个问题吧，没有一个准确的回答，因人而异吧，不过现在有种趋势，越来越多的人喜欢去山区旅游了，可能是厌倦了城市生活，想更多的回归自然吧，不说别人，说我自己吧。
反正我是绝对不会去大城市的，只会路过大城市住宿而已，我只会去野的地方，我喜欢这种回归自然的感觉，哪儿原始往哪儿走，特别是山里，因为我是在靠海的平原长大的，对海没啥感觉，从小到大没怎么见过山，所以，我尽可能往山里去，而且是自己开车去，只不过因为车的能力问题（两驱城市SUV），有些地方去不了，以后换了四驱的，肯定我会去更多的地方，现在在广西，省内的一些山，车的能力范围之内的，基本走遍了，贵州南半边也玩遍了，云南四川的藏区也去过，只可惜当时因为时间问题没开到拉萨，我喜欢在山路上开车的那种感觉，打开车窗，让风吹进来，很舒服的，有时候还会去山里露营，感受自然，越野嘛，现在车不行，暂时野不了，哈哈哈，慢慢的，我会越晚越野的……
若是我，我选择山区，我生活在平原地区的城市，各个城市大同小异，而且空气都不跟新鲜，好不容易有旅游的机会，我一定选择去山区，爬爬山，放松一下，体验与平时不一样的生活。
这里只说说自助游。这两种地方各自具有特色，山区适合户外探险，比如登山、徒步穿越等等。大城市适合文化***游玩，比如去参观博物馆，逛特色商业步行街，当然大城市还有很多游乐场，主题公园等。可以根据自己出行需求来制定旅游***。
我本身就工作和生活在大都市，车水马龙，灯红酒绿，高楼耸立，喧嚣拥挤，当然喜欢去空旷的田野，乡间的小路，重叠的山峰，或是碧绿的大海，金色的沙滩去旅行，有一种放飞自我的感觉，有一种与万物为伴的舒心，可以写诗，可以呐喊，可以下水，可以躺在花丛中，听鸟儿唱歌，看蝴蝶缠绵……
到此，以上就是小编对于旅游城市好还是坏的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游城市好还是坏的3点解答对大家有用。
