大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游城市拍照收费合法的问题，于是小编就整理了4个相关介绍旅游城市拍照收费合法的解答，让我们一起看看吧。
有些收费的景点明文规定，游客进入景点后不许拍照，请问大家知道原因吗？
经常出去旅行，很多景点明文规定不许拍照。当然有规定一定有不能拍照的理由。个人认为不能拍照可能有几个原因:
闪光灯对文物有破坏作用。
很多寺庙或者古迹，由于文物保护的原因，是不让拍照的。
去看过敦煌莫高窟的朋友，一定知道，敦煌莫高窟，492个石窟，每天只开放7-8个，而且几乎每天或者每几天开放的石窟都不一样。
“禁止拍照”
一是为了防止闪光灯强光对壁画产生化学反应，导致壁画脱色、损坏
二是莫高窟是我国的历史瑰宝，又是佛教寺庙，出于历史保护和宗教尊重也是不能拍的。
去莫高窟看过两次，都有人不听讲解劝告，非要拍照，后来弄得气氛很差。对于这种人文类的景点，没有讲解的话，光看是啥都看不出来的。
当时听说有很多日本人喜欢去莫高窟追寻古老的中国文化，发觉日本文化的根。有两个老人家连续在莫高窟看了一个多月，每天都去。
呼吁大家，保护历史古迹，不让干的绝对不做，给子孙后代多留点文化遗产。
不知道，我也为这事困惑。收费景点不允许拍照在南方城市经常遇到。如上海***故居收费每人20元，一个不大的二层小楼，几乎每个房间都会有一个保安虎视眈眈盯着游客，让人觉得特别压抑。不过，南京的美龄宫就允许游客随意拍照。
真不知道上海等一些景点为何禁止拍照，给人一种小心眼的感觉，不像是一个开放文明大都市应有的做派。
这种情况经常碰到，一般有两种情况:
一种是博物馆之类的地方，一些名贵字画保存的条件非常严格，都会要求精准的湿度，合理的光照度！
相机的闪光灯会对这些名贵字画造成不同程度的损害，所以很多博物馆，藏馆之类的地方会贴出不允许拍照的提示！
另一种是佛教圣地，可能拍照是对佛祖的不尊敬吧，所以很多佛教圣地，也是不允许拍照的！
比如说布达拉宫，内部就不允许拍照的！
布达拉宫不让拍的主要原因是里面的东西太贵重，太珍贵，不让拍照也是对文物的保护！
在藏区也不是所有的佛教圣堂都被禁止的！
阿坝的寺庙特别多，每一座都非常的富丽堂皇！
进到朗依寺时我就被殿内里的精美装饰所惊呆，拿出相机很想偷***一张！
朗依寺的主持见了，很大度的说: 没关系的，拍吧！拍吧！
奥帆中心拍照要收费？青岛旅游集团回应来了, 你怎么看？
青岛最美海边景点之一，它是青岛人民的不是个人更不是哪家企业牟利的手段！一直不收费为什么到了企业手里就收费？难道这是企业生存的手段吗？建议多学学西海岸—全国最美海岸线，难道它也是靠收费获得的吗？
青岛在努力对标深圳，学深圳，赶深圳。
1.一个奥帆中心拍照收费，这招学深圳，赶深圳，就知道有多么的落地了。
2.不否认需要盘活民营经济，但是，作为旅游量大的青岛，这波神操作。拿什么去PK人家的高科技产业，吸引人才的落地政策。
3.因为怕涉及敏感话题，就不多谈了，作为来请打工的资深青票一枚。
好的青岛风景，不要让某些所谓的收费，砸了青岛这么好的口碑。
学深圳，这条路还是要走很远很远。
大理洱海边，私人搭建拍照收费背景合适吗？
分不同情况吧，不能一概而论。
看那块地儿使用权、产权归谁。很多临海或近海客栈、酒店，搭建观景台、茶座、步道，大多是一种揽客吸引投宿的卖点、起到现场决定入住的关键作用。这种大部分是不额外收取费用的，费用已经包含在住宿费中。
当然也有收费的，比如一些有名的打卡点（题主图片中的景就是著名打卡点）对非住宿游客收取费用，这本身就是愿打愿挨的事，两厢情愿，所谓名不告官不纠。
另一种情况是湖畔渔民、村民在树林、水湾、洲渚等景致有特色之处布景。通常是远离主要景点，用旧船、木板造景，讲究点的还有鱼鹰。游客凭景留影，主人收取10元费用，本来也无伤大雅，不过份也无需计较。
非大理人可能会说我这种态度是无原则，其实真实的倾向正是源于原则。
一个今昔对比你就了然：改开之前的洱海是环海渔民的生息之水，靠海吃海，一切生活来源都依赖洱海。那时的洱海白帆点点、渔歌唱晚，但并没有污染问题。
后来改开来了，洱海也和他处一样招商引资、掀起开发热潮，投资酒店、客栈、餐饮、运输或其他旅游服务业的各地人士纷至沓来，环海人口猛增，环境生态问题开始显现，过去洱海没有的蓝藻、水葫芦也来了，洱海水质变差。
整治，这没得说，利国利民。但整治的同时，有没有仔细计算环海渔民的生计问题呢？捕捞规定了固定季节、红线内的村户***、禁牧、1渔民自驾船载客游湖也禁了……这些大处有利的举措是否是割裂了村民与生息地的联系呢？世代生息于湖却得不到湖的收益实在有失公平。
以上，就作为一个问题吧。协调人与自然的共赢发展从来都不是简单的事，粗暴一刀切会留下无尽遗患。
回到主题，我曾经在环湖渔民自搭的小景拍过几张，挺美，渔民还是有朴素的审美眼光的。因为拍的空景，大妈没跟我收费。
是不合适，但只要没人出面规范管理，无论什么地方都会出现此类现象。西藏路上更不用说了，比比皆是，青海湖又能好到哪里。
其实完全靠***有关部门来叫停是根本不现实的，目前较为可行的办法就是可以要求经营者明标价码，明白消费，让游客自己选择！
这种东西没有说是合理不合理的，你可以说是合理的，因为你拍照租用了人家的道具，人家当然要和你收费了。就好比说，在古城当中，你看到有一个拉着面包车的司机师傅穿着古装，他邀请你坐上他的黄包车拉着你去拍照，拍一张照片，十块钱20块钱，或者说你在某景区当中看到有那个铜人，你和他合照他也会和你收取费用。但是这种的收费，有时候又觉得不合理的，他们是经过国家允许的，经过***允许的去拍照吗？是这种正常的买卖做法吗？感觉显然不是的，因为在中国，只要你赚取了收益，就应该去交纳税，中国的水是每个人必须去缴纳的，但是他们这个钱是纯粹他们自己去赚到了，所以感觉他们这个东西是不合法的，然而有些时候，他们这种拍照占用了公共的***，挡住了别人的景点，比方说在洱海，可能放两个桌子和椅子，别人想要去拍一些没有现代建筑物的东西，但是没有办法，只能把一些空桌子空椅子拍进去，那这样来说的话，他们对于自然景色也是一个破坏，给大陆游客带来了视觉上的污染。但是对于这种情况，中国人还会去拍照的，他们不会为了10块2十块钱而舍不得去拍，他们都想留下一个美好的照片，会去和别人去炫耀自己。
这个也没有合适不合适的，当地发展旅游业，村民买道具出来摆租即作为收入来源，为海边增添了色彩，也为游客取景拍照提供了方便，只要不影响交通，不强行拉客，不漫天要价，我觉得还是挺好的。
为什么一些专业摄影师拍照要收费？
在很多人看来，摄影师不就是按下快门就可以了吗。为什么不能给我拍些照片，不就是摁几下快门吗，这有什么呢？又不费多大的神。
就像在饭店吃饭，一盘菜成本能有几块钱，为什么收几十块，一个朋友学画画的，不就是动动笔，一张纸一点铅笔，能要你多少钱。不要总是把自己想的套用在别人身上，一份菜成本是没有多少钱，但是老板的人工房租啥的不是钱吗？让人画一幅画不得浪费别人的时间和精力吗。
放在摄影上也是一样适用的，有些东西不像是眼睛看到的那么简单。拍摄一张照片，摄影师往往会想到很多，参数，怎么拍，在哪拍，后期修图等一系列事情，还有设备的损耗。时间和精力这些成本是无价的。
一个专业摄影师往往是花费了大量的金钱，时间和精力才成功的。给你们发拍照的时间里，他们往往可以干许多更有意思的事情。所以我们不要总是我觉得，万事心里有数。
到此，以上就是小编对于旅游城市拍照收费合法的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游城市拍照收费合法的4点解答对大家有用。
