大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于旅游城市刚需行业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍旅游城市刚需行业的解答，让我们一起看看吧。
现在的旅游，到底还需要有导游参与吗？导游到底是不是旅游链条里的刚需？
谢谢邀请！
现在的旅游，到底还需要导游参与吗？导游是不是旅游链条中的刚需？
旅游形式分为二种，一种是自由行，就是吃、住、行全部由自己来解决，景点的多少，逗留时间的长短也由自己兴趣和爱好来决定，它的好处是玩的范围自由度大，玩的时间不用赶，走累了就停下来休息，走饿了就找家饭店吃饭，走困了就回宾馆休息。尤其是吃货们，可以跟着导航品尝各地的美食和地方特色的小吃。自由行的缺点是，费用比较高，景区门票价格比较贵，景点与景点之间的衔接比较麻烦。
跟团游分为二种，一种是私人订制的小团，另外一种就是旅游大团。不管是私人订制的小团还是旅行社的大团，均由导游带队陪同前往。为什么在旅游中需要导游要陪同呢？因为导游要负责接送游客；分配和调剂游客的住宿；根据旅游时间安排团队用餐的地方；帮助购买景区团队门票；负责景点的讲解等等。跟团游就像是有一个‘’保姆‘’在你身边，只要带上耳朵一一听、带上腿一一走、带上嘴巴一一吃就可以了，其他的事都‘’保姆‘’都帮你安排的好好的，用不着你自己去操心，这就是旅游中跟团的好处。但也有缺点，而且还是旅游中意见最大、反应最集中、投诉最多的问题一一进购物店。
进店的多少，是根据你报团时的价格所决定的，多则进5个店，少则2至3个店，每个店购物时间不少于120分钟。关于进店问题，现在的透明度都比较高，进几个购物店，购物店是卖什么产品的，在哪些景区进店，旅游合同上都写的清清楚楚，明明白白，而且会特别注明，‘’0强制消费‘’。至于你买不买东西，就看你需不需要，你不买导游也不会、更不敢强制让你去消费。至于说导游会在车上给游客灌输购物信息，诱惑和误导游客消费，说实话，钱在你的口袋里，你把它捂紧就是了，别人又不会去抢，你说是吧。说到购物，旅游中的景点肯定不会少，但景区的停留时间肯定会受到压缩，所以，跟团另一个缺点就是时间上比较赶，往往是早出晚归。再一个就是团餐的质量，肯定不会太好。
导游就是旅游团中的‘’管家‘’、‘’保姆‘’，我的理解是，导游是团队链条里不可缺少的一分子。他（她）是旅游团队中的牵头人，是组织者，缺一不可。
说了这么多，不知道朋友们是否认可我的说法，欢迎你加入讨论。码字不易，请各位看官点个赞再走呗，谢谢。
回答这个问题之前，我们先聊聊旅游中导游的价值是什么？
导游就是对当地的环境更熟悉的一个人，他可以带领我们花更少的时间看更多的景点，这是比较理想的情况，当然，现在有很多多关于旅行社的负面新闻，所以，如果一旦报的团并不是一个很优质的团，有可能导游的服务反而成为了旅行中的减分项。
首先可以缩短行程的交通成本，交通成本指的是路程上的时间，并不是费用，因为旅行社也是要赚钱的，也就是说你并不是付出了很少的金钱成本，而是时间成本，他们在安排路线上比较紧凑，省掉了很多我们自己找车找站点的时间。
以上就是我认为导游的两点优势，第一就是解约交通时间，第二个就是通过讲解，得到一些知识点。
但同样请导游也是有劣势的，请了导游，你的行程就不是很弹性，因为通常导游带的团不止一个人。集体行动，必然要遵守团体的规定，你不可以掉队，或者私自离开，在规定的时间内一定要回到上车位置等等，这些限制，减少了旅行中的灵活性和随机性，甚至因此会觉得旅行体验不够好。
以上说完导游的优劣势，那就看自己的需求是否和导游的优势更匹配而且能避免请导游带来的劣势。
知识量比较大的景点，通常指文物古迹。
如果您去西安这种地方看各种墓，各种文物，是有必要到了景点请一位导游的，否则走马观花逛一圈，是看不出门道的。
我们2018年初去西安碑林，其实景区不算大，可能自己进去转一圈，一刻钟就出来了，但请了导游，就讲了将近俩小时，而且觉得非常值，因为这种知识点非常丰富的景点自己是看不明白的，不请导游给景点打3分，请了导游就要打5分，是因为通过他们讲解，我才能深度体会到眼前文物的价值，从而觉得不虚此行。
2.自由行交通不方便。
对我个人而言，导游不是刚需。因为我享受自己准备的过程，可以学到很多知识，也可以省钱。旅游中，要看每个人的兴趣所在：有人愿意深度了解文化，找个导游讲解可能会更专业；有人喜欢自然风格，不那么喜欢人文，导游意义就那么大。我更倾向于自己设计，如果遇到博物馆，首选讲解器，次选导游；当然如果当地有朋友给我做导游，我肯定非常愿意。
邀请***啥？我不爱回答旅游类问题。
从提问者名字和提的问题来看，其实已经自我否定了问题，所以潜意识已经引导和暗示了回答者，你要回答导游不是刚需。
其实这个问题本身不是问题，刚需与否是看旅游者本身的需求度，所以刚不刚需不是看提问者这样提问，任何人都有刚需的时候，也有不需要的时候，看你旅行的目的而已。
我来解释下刚刚上面这段话，有人喜欢自然风光，有人喜欢人文历史，有人喜欢了解人文背景，有人喜欢研究植物动物，有人喜欢自由活动，随意生活，有人喜欢有规划有目的不操心。所以怎么说？有人需要导游，有人不需要导游，没有所谓的刚需和不刚需一说。
最后我想说的一点，并告诉提问者，导游这个职业不会消失，有人说人工智能可以代替导游，现在很多博物馆有智能讲解器，但是它的了解是固定，模式，程序化，聆听者可能听到的只是冷冰冰的讲解，即时有一天人工智能走向更AI的模式，它始终代替不了人类，导游会的不仅仅是知识，还有情感交流，沟通交流，人***流，这些是AI代替不了的。
提问者更偏向自由行，定制行，其实换个角度，定制，自由，这些制作者，其实从事的也是导游的工作，只是从陪同导游转向咨询导游的工作，再者，目前是因为市场的关系，使得很多人对导游这个职业有偏见，可是人类在进步，当有一天，完全解开这样误会，正视这些偏见的时候，人类对导游还是有需求的。
综上所述，只是代表导游这个职业会不会是未来可能消失作为论点，也连间接证明这个职业属于刚需职业，我们不能以一次旅行作为论点，因为我们都在变化，进步，学习。所以，哪怕只是偶尔一次需求，也证明这个职业存在的必要。不要被引导而引导。谢谢各位。
到此，以上就是小编对于旅游城市刚需行业的问题就介绍到这了，希望介绍关于旅游城市刚需行业的1点解答对大家有用。
